知识问答：有引用之后还要核对什么
基于LIMS知识问答机制与有限演示记录，研究文件范围、版本、资料缺失和出处检查的作用与局限。
基于既有项目材料与实现的研究整理。未新增实测；生产、演示与方案阶段以关联项目说明为准。
从LIMS文件问答出发
LIMS项目的文件问答支持知识库检索和指定文件，并有2026年8月27日的12组问答实录。它为研究“回答能否追溯到适用资料”提供了具体实现依据，但不是总体准确率测试。
先确定本次真正使用的文件
检索到的文件卡片与送入模型的正文不是同一层资料。指定文件仍受正文长度上限影响；无法读取或截断时需要提示。判断回答时，应核对本轮实际取得的内容，而不是仅凭知识库里存在该文件。
文件检索和读取沿用当前用户的文件访问权限。文件版本是否适用，还需要结合实验室的实际管理要求判断。
出处检查解决哪一部分问题
现有实现会比对回答中识别到的标准号与本轮返回内容，对缺少出处的引用追加警示。检索无命中时，也有要求说明资料不足的提示约束。
这种检查关注文件编号与出处线索，不能证明每一句解释都准确，也不能排除引用了文件却理解错误。程序约束与人工专业复核仍需配合。
将无答案问题纳入验证
验证问题应同时包含资料中有明确答案、资料不完整、版本不适用以及需要专业判断的情形。分别记录回答内容、引用是否存在、是否支持结论，以及资料不足时有没有明确说明。
只有模型答对已有问题还不足以说明可用；它如何处理缺少依据的问题，也应进入验收范围。本篇没有重新调用模型或复跑12组演示。
研究依据与范围
依据项目文档、源码核验与有限问答实录的既有整理，相关范围见项目详情。后续是否扩充样本和怎样确认适用版本，仍需在实际使用条件下验证。